关于利谱
ABOUT TIPTOP
防火墙之后,医疗边界安全真的结束了吗?
在医疗数字化持续加速的背景下,医院信息系统正以前所未有的速度走向“开放”。
互联网医院、线上诊疗、医保结算、数据上报、科研协作不断落地。数据显示,我国互联网医疗用户规模已超过4亿,三级医院平均接入的外部系统数量持续增长,数据跨网已成为常态。
但硬币的另一面,是悬在头顶的达摩克利斯之剑。
IBM《数据泄露成本报告》、Ponemon Institute 调查等多家权威机构的研究指出,医疗行业已连续多年成为全球数据泄露成本最高的行业,单起事件带来的直接与间接损失,远高于金融、制造等传统高风险领域。

作为深耕25年的边界安全厂商,在过去几年的医院安全建设中,我们最常被问到的不是“买不买”,而是:
“防火墙已经上了,为什么还要再上隔离?”
今天,我们就来聊聊这个关乎医院“边界安全底线”的核心命题。
以前,网络安全可能是“有了就行”,现在是“合规红线”。从监管层面看,医疗数据的“防守标准”已被明确量化:
.《数据安全法》要求重要数据分级分类、全生命周期防护
.《个人信息保护法》对医疗健康数据提出更高安全门槛
.等保2.0明确强调边界防护、访问控制与审计追溯能力
.医保、卫健等专网接入普遍要求逻辑或物理隔离
现状是:在多重政策高压下,单一网络防护手段已难以覆盖真实业务风险。这也是越来越多医院在边界建设中,将“防火墙+网闸”作为标准配置的重要原因。
在我们的医疗项目中,防火墙从来不是“最后一道防线”,它更像第一道“交通警察”,负责网络隔离、访问控制和攻击阻断,只允许被授权的IP通过。而真正决定“能不能出事”的,往往是:在数据必须跨网流动的需求下,如何把风险物理隔离出来?
与传统政企单位不同,医疗机构天然是一个多网络并存环境:
内网:HIS、EMR、LIS、PACS 等核心系统(医院命脉)
互联网区:面向患者服务(对外窗口)
政务专网:医保结算与监管数据(合规通道)
第三方系统:科研、协作与创新(不可控区)
这些网络之间,必须交换数据,又绝不能随意互通。
在我们参与的多起医院安全复盘中,事故真正失控的节点,往往不是“哪里被打进来”,而是边界设备被突破后,攻击是否还能继续在横向移动。
这也是为什么,单一防火墙失手后,风险会被指数级放大。
在实践中,成熟的医疗机构开始采用更清晰 的边界安全思路:动静结合,各司其职。
防火墙(网络边界):负责划分安全域,阻断非法访问,做第一道“初筛”。
隔离网闸(数据安全):负责跨网(安全网与非安全网)数据的深度安检与受控交换。
网闸的核心价值:它不建立TCP/IP连接,而是以文件、接口或数据对象为单位进行受控传输,像“摆渡船”一样进行数据转运。
它确保:数据按方向流动、行为全留痕、风险可管控。
所以,我们一直强调:防火墙解决的是“攻击进不进得来”,网闸解决的是“即便进来了,也走不下去”。
对比维度
仅部署防火墙
防火墙 + 网闸
网络连接方式
逻辑隔离,网络可达
物理/逻辑断开,不可达
跨网方式
开端口、放策略
数据摆渡,网络不通
数据流向
双向为主,依赖规则
单向/双向可控
数据内容审计
基本不具备
内容级审计
操作审计
以连接日志为主
全流程行为留痕
策略失误风险
高,一错影响全局
低,影响面可控
合规解释成本
高,难以自证
低,可审、可溯、可查
在医院实践中,以下几类对接场景,是我们强烈建议必须引入网闸的高风险点:
①医院↔银行/支付机构
痛点:仅用防火墙,往往需要开放双向策略,金融网风险容易反向渗透;
网闸方案:部署网闸后,可实现业务数据单向推送,反向攻击路径被彻底切断,保护医院内网。
②医院↔上级监管/医保平台
痛点:这是“必须通、不能停、还要合规”的典型场景,单靠策略放行,一旦被追责,很难说清“你控制到哪一步”。
网闸方案:防火墙管的是“能不能连”;网闸管的是“连了之后,传的是什么、该不该传”,关注的是跨网数据是否合规、是否必要。
1.物理断开——数据交换的“摆渡船”
采用“内网主机+专用隔离交换部件+外网主机”的“2+1”物理结构。内外网永远不直接物理连接,让基于TCP/IP协议的勒索病毒、黑客攻击失效。
2.协议剥离——只要“货物”,不要“包装”
网闸在传输层剥离原始协议头(黑客最爱利用的漏洞载体),只提取纯粹的业务数据载荷进行传输。
3.内容安检——每一比特数据都过“X光”
支持SQL指令分析、文件类型检查、敏感词深度过滤。不仅防病毒,更防违规数据泄露。
核心业务系统,外部机构(银行、监管、第三方平台)且要求“既要通、又要能解释清楚”
那么问题往往已经不是:“要不要隔离”,而是:“你有没有能力,把这件事做到可追溯、可复盘、可兜底。”这,也是我们在医疗行业坚持采用“防火墙+网闸”架构的根本原因。
Copyright © 2000-2023 深圳市利谱信息技术有限公司 版权所有. 粤ICP备11081537号
